Netendenciozno prenosim iscrpno pojašnjenje Stipe Vojkovića (PROVISLO) zašto nisu glasali za usvajanje Izmjena i dopuna Prostornog plana Grada Visa. Izvor: Facebook. Malčice ću pokušati biti duhovit, ne zločest, pa ću priložiti i fotografiju Visa od 4.lipnja 2016. godine jer se višekratno spominje taj famozni 1. lipnja.
Slika 2 - screenshot s fb grupe Klub obožavatelja... - jedinog mjesta na internetu gdje je bilo nekih reakcija na vijest o neizglasavanju.
Nadam se da će i "druga strana" iznijeti svoje argumente. Mediji? Ma dajte, molim vas, koji mediji? Bogi radi za bijedne honorare (radio Split i Slobodna Dalmacija), a blogeri su nešto gratis, dobrodošlo neobvezujuće darivanje sugrađanima svog vremena i kreativnosti, nikako nešto na čemu će se temeljiti obavještenost javnosti. (n.k.)
*****
Zašto nismo glasali za usvajanje Izmjena i dopuna Prostornog plana Grada Visa?
1) Javna rasprava
Procedura Izmjena i dopuna PPUG Visa počinje Odlukom na Gradskom vijeću 20. prosinca 2013. Godine. Tada, temeljem Zakona o prostornom uređenju, svu proceduru preuzima gradonačelnik. Plan se izrađuje dvije ipo godine (!), nastavak procedure (javna rasprava, javni uvid, javno izlaganje i ponovljena javna rasprava) pocinje u predizbornoj godini, i to 'ni više-ni manje' nego na 1. lipnja 2016. godine. Postavili smo pitanje zar je taj termin bio primjeren za održavanje javnog uvida-rasprave-izlaganja? Nakon dvije ipo godina čekanja (u međuvremenu nitko nije vidio kako uopće izgleda prijedlog Plana) procedura se pokreće u ljeto! Ne treba previše objašnjavati što naši sugrađani rade na 1. lipnja, u gradu gdje većina živi od rada u turizmu. U tom ludom periodu 'turisticke sezone' nitko nema vremena ni za kvalitetan san, kamoli razmatranje i upoznavanje dokumenta koji ima tako veliku važnost za većinu naših građana. Usporedbe radi, kada je susjedni Grad Komiža bio u procesu Izmjena i dopuna svog Prostornog plana, javno izlaganje je bilo održano 5. prosinca 2013., dan prije Sv. Mikule, upravo onda kada u Komiži ima najviše Komižana, jer njih se taj Plan najviše i tiče! Pa se pitamo, što se htjelo postići stavljanjem naše javne rasprave-uvida-izlaganja u ljeto? Uključiti što više ljudi u izradi dokumenta (to je valjda normalno?), ili zadovoljavanje minimalne zakonske forme, ali da sve skupa prođe 'ispod radara' za veći broj naših građana? Iz kontakta sa našim sugrađanima saznajemo kako se zbog gore navedenih razloga nisu uspijeli pripremiti, na vrijeme kvalitetno informirati, u raspravi fizički sudjelovati i uopće formirati prijedlog ili primjedbu. Pa su na kraju i odustali!
Dakle, pitanje 'zašto javna rasprava na 1. lipnja' je ostalo bez odgovora. Kako od stručnog izrađivača, tako i od gradonačelnika. Na kraju, koliko nam je poznato, viški lokalni mediji i blogovi nisu obavijestili građane o održavanju javne rasprave, već samo da je rasprava održana. Gosp. Kežić je u tekstu svoje objave o održanoj raspravi lijepo primijetio: „Zakasnio sam par minuta tako da nisam zabilježio predstavljanje planera, a pogled na auditorij naveo me na zaključak da su samo Pojori i gradsko poglavarstvo znali za ovo javno izlaganje Izmjena i dopuna prostornog plana. Šala mala.“
2) Poljoprivredno zemljište
A sada jedan još konkretniji argument. U prijedlogu Plana određena su područja poljoprivrednog zemljišta gdje je moguća izgradnja građevina u funkciji obavljanja poljoprivredne djelatnosti, što znači da ćemo od sada imati i područja gdje to neće biti moguće. Kad smo pogledali Plan, nismo mogli odrediti po kojim su se kriterijima ta područja određivala. Isto pitanje smo postavili na sjednici gdje nam je sam izrađivač rekao kako je kriterij bio 'upit građana'. Trenutno važeći Plan ne poznaje ovakvu podjelu poljoprivrednog zemljišta, pa većina onih koji su tražili da im se zemlja obilježi na ovaj način, to su i dobili! I neka, dapače! No, što je s onima koji nisu uspjeli sudjelovati u procesu jer je rasprava stavljena u ljeto? E, njima ubuduće nema gradnje takvih građevina nakon usvajanja ovih Izmjena i dopuna! Ovo je svima, u toku rasprave, bio prvi susret sa takvom 'kategorizacijom' poljoprivrednog zemljišta, pa zbog tog nesretnog termina rasprave sigurno mnogi nisu imali jednake šanse a i upitno je treba li uopće određivati takva područja bez jasnog kriterija, a pogotovo zato jer nisu zakonska obaveza?! Zar je ovaj problem nebitan, ili manje važan? Vis ne smije živjeti isključivo od turizma, a ako mislimo razvijati poljoprivredu, ovakva odredba zasigurno je ograničavajući faktor u budućnosti!
Ovo o čemu govorimo interes je svih građana našega grada! Sve skupa ne bi bilo problematično da nismo ušli u predizborno vrijeme gdje skupljanje jeftinih političkih poena zamagljuje bitno. Što se nas tiče, samo treba provesti javnu raspravu u kojoj će ljudi moći sudjelovati i ukloniti određivanje područja za izgradnju građevina u funkciji poljoprivrede (ili pak odrediti JASNE KRITERIJE po kojima će se isti određivati). U tom smislu smo već i kontaktirali stručnog izrađivača za informaciju na koji način je to moguće provesti. Ova mala odgoda bila bi šansa za ispraviti veliku pogrešku koja je počinjena. Što se projekata tiče, nitko njihovu opstojnost i realizaciju uoči donošenja Izmjena i dopuna Prostornog plana nije stavljao u kontekst usvajanja istog, za većinu njih je već dobivena potrebna dokumentacija, dozvole… ili nam se lagalo o tome? Ili se opet radi ilegalno, pa je donošenje plana sve trebalo legalizirati? Ali, nažalost, predizborno je vrijeme i ludilo će uzeti svoj danak. Na sjednici vijeća nije prisustvovao jedan vijećnik koji sigurno 'para gaće'. Vrlo vjerojatno će ga se uskoro 'disciplinirati' i gradonačelnik će forsirati da se sazove sjednica na kojoj će se onda glatko i bespogovorno usvojiti ovakav prijedlog Izmjena i dopuna Plana! Naše primjedbe su načelne prirode, isključivo vezane za javni interes. Što se privatnih inicijativa tiče, niti znamo koje su u pitanju, niti nas je tko sa njima upoznavao, niti su na sjednici bili stvar prijepora i nesuglasica. A vas pitamo: jeste pročitali prijedlog Plana, jeste li ga proučili? Ili svoj sud donosite temeljem tendencioznog naslova članka gosp. Kežića?
Spomenuli smo i da je ovako provedena procedura oličenje gradonačelnikova rada, koji teži neuključivanju u proces onih koji su odgovorni za odlučivanje, sklonost nesuradnji i da mi takav način rada ne podupiremo već duže vrijeme, a 'na slijepo' glasati za toliko sveobuhvatan dokument u čijoj izradi nismo bili uključeni bilo bi neodgovorno. A uvijek će biti onih koji će bez ikakvog kriterija i obraza- 'nadožuntat ruke'.
Kao zaključak: NISU ISTINITE priče kako STOPIRAMO sve gradske projekte do daljnjega! Svi važni gradski PROJEKTI IDU DALJE i nisu vezani uz neusvajanje Izmjena i dopuna: dakle, zgrade POS-a sa pristupnom cestom, projekt školske dvorane, Sunčana elektrana, Tržnica…
U pitanju je samo mala odgoda usvajanja dokumenta, što je izgleda sporno samo radi predizbornog vremena u kojem se nalazimo, jer ako smo čekali tri ipo godine naprosto nema razloga da se ne strpimo još par mjeseci, u cilju ispravljanja štetnih manjkavosti u najboljem interesu svih naših sugrađana.
Već duže vrijeme niti jedan medij ne prati sjednice Gradskog vijeća, pogotovo otkad su krenule „teške teme“. Pa osim što se sugrađane uskraćuje za informacije o važnim temama, dapače, aktivno se okolo šire isključivo dezinformacije. Zašto je tome tako, tko se koga, čega i zašto boji? Što bi tek bilo da našom inicijativom tonski zapisi sa sjednica nisu postali svima dostupni? Znamo da se ovo neće previše javno komentirati. Uostalom, slično kao kad smo na prošloj sjednici upozoravali na dugogodišnji kriminal u gradskim firmama.
PROVISLO
